不久前，環(huán)保部部長陳吉寧提出，要啟動環(huán)評法的修改工作，希望環(huán)評法的修改能夠列入人大的工作計劃。在3月2日舉行的新《環(huán)境保護法》(以下簡稱環(huán)保法)新聞通氣會上，環(huán)保部政策法規(guī)司副司長別濤也表示：“環(huán)保部正在研究對環(huán)評制度的改革和對環(huán)評法的修改。”
在許多地區(qū)霧霾嚴重的情況下，環(huán)評法該怎么修改？如何用好“環(huán)評”這個“環(huán)保部最大的權力”？
腐敗侵蝕環(huán)評
2003年9月1日環(huán)評法施行開始，作為規(guī)劃或建設項目的前置性審批條件，環(huán)評便一直被視為從源頭上預防和控制環(huán)境污染的“閥門”。國家環(huán)保局(環(huán)保部前身)首任局長曲格平更是直言：“環(huán)保部真正的、最大的權力是環(huán)評，因為項目環(huán)評這一關過不了，后面什么手續(xù)都辦不了。”
但是，這個環(huán)保部真正的、最大的權力正在被內部的腐敗侵蝕。
今年2月，中央第三巡視組向環(huán)保部反饋專項巡視情況，指出該部存在的問題主要在建設項目環(huán)境影響評價方面：未批先建、擅自變更等環(huán)評違法違規(guī)行為大量存在，環(huán)評服務市場“紅頂中介”現(xiàn)象突出，環(huán)評機構資質審批存在“花錢辦證”情況，把關不嚴、批而不管、越權審批不僅導致污染隱患，而且加大權力尋租空間等。
對于中央巡視組反饋的環(huán)評腐敗現(xiàn)象，在3月7日召開的十二屆全國人大三次會議的記者會上，陳吉寧表示，要堅決查處一批未批先建、擅自變更的環(huán)評違法行為，要把違法企業(yè)納入誠信“黑名單”，把情節(jié)惡劣的企業(yè)移交司法。徹底解決環(huán)評“紅頂中介”問題，決不允許“卡著審批吃環(huán)保、戴著紅頂賺黑錢”。
但是，環(huán)保系統(tǒng)內存在的問題并不只是腐敗，還有現(xiàn)行體制本身的問題。
馮永峰是環(huán)保項目“自然大學”的聯(lián)合發(fā)起人。他認為，目前我國環(huán)保系統(tǒng)內存在的很多問題是由現(xiàn)行的環(huán)保體制造成的。例如，由于環(huán)評法規(guī)定沒有辦理環(huán)評手續(xù)的項目可以在后面補辦，這就導致企業(yè)或項目可以先上馬后補辦，“未批先建、‘邊建設邊環(huán)評邊上馬’的項目很多”。
另外，舊有的體制又造成環(huán)評資源被壟斷在環(huán)保部門，有環(huán)評能力和環(huán)評資質的機構都來源于環(huán)保體系內。“這就導致‘紅頂中介’和環(huán)評資質掛靠情況非常突出。”馮永峰說。
中國政法大學環(huán)境法學教授曹明德認為，在現(xiàn)有的環(huán)保體制下，由于環(huán)評機構不獨立，缺乏公信力，環(huán)評工作很難開展。他進一步解釋說：“一方面環(huán)評機構作為事業(yè)單位，基本都隸屬于各地環(huán)保局，跟環(huán)保部門有著千絲萬縷的聯(lián)系。而另一方面，由于建設項目的業(yè)主單位是委托方，導致環(huán)評工作的埋單人事實上是企業(yè)或項目業(yè)主。”因此，大多數(shù)環(huán)評項目基本都會順利通過也就不足為奇了。這大大損害了環(huán)評機構和由他們發(fā)布的環(huán)評報告的公信力。
對此，陳吉寧公開表示，環(huán)保部所屬事業(yè)單位中的8個環(huán)評機構，將在2015年率先全部從環(huán)保部脫離，其他地方的環(huán)評機構分批分期也要全部脫離，逾期不脫離的，一律取消環(huán)評資質。
陳吉寧還表示，要讓環(huán)評陽光化，壓縮環(huán)評審批權的空間，強化兩項宏觀控制。“不能把一個不該建的項目放在生態(tài)敏感區(qū)和飲用水保護源地，要強化行業(yè)的污染源總量控制。同時，我們要下放審批權，強化事中和事后監(jiān)管。”
環(huán)評法與新環(huán)保法“打架”
環(huán)保法律體系的基礎，在經(jīng)過修改以后，新環(huán)保法于今年1月1日正式施行。但是，環(huán)評法卻并沒有跟上環(huán)保法修改的步伐。這導致兩部法律在某些問題上“打架”。
吳青在議案中提出，由于新環(huán)保法增設了“政策環(huán)評”制度，擴大了環(huán)評范圍，而環(huán)評法對環(huán)評范圍的規(guī)定僅局限于與土地利用有關的方面，以及可能造成不良環(huán)境影響的范圍，二者在環(huán)評范圍問題上產(chǎn)生了明顯沖突。
此外，環(huán)評法與新環(huán)保法在對建設項目防治污染設施的規(guī)定上也打起了架。新環(huán)保法明確規(guī)定了建設項目中防治污染的設施應當滿足“三同時”要求：“與主體工程同時設計、同時施工、同時投產(chǎn)使用”，并且應當符合經(jīng)批準的環(huán)境影響評價文件的要求，不得擅自拆除或者閑置。
而環(huán)評法僅規(guī)定建設單位在對建設項目性質、規(guī)模、防治污染設施等進行重大變動后需要重新報批環(huán)境影響評價，而無需符合此前首次批準的環(huán)評文件。“(這)變相允許了建設單位先建后報，與新環(huán)保法有明顯的矛盾沖突。”吳青在議案中寫到。
吳青還表示，環(huán)境影響評價報告書的信息是否全文披露，是兩部法律的另一個沖突點。新環(huán)保法規(guī)定，除涉及國家秘密和商業(yè)機密外，應當全文公開環(huán)境影響評價報告書，而環(huán)評法僅規(guī)定建設單位在報批環(huán)評報告前應舉行聽證會等，對審批機關是否應公開環(huán)評報告全文并無規(guī)定。因此，環(huán)評法在環(huán)評報告公開方面缺乏與環(huán)保法對接的條文。
吳青認為，在近年來政府職能轉變的背景下，環(huán)保主管部門更加注重事后監(jiān)管，輕事前審批，除重特大項目環(huán)評前置外，均改為并聯(lián)辦理。另外，環(huán)保部也正在把環(huán)保審批權下放到下級環(huán)保部門。面臨政府職能轉變和行政管理改革的大趨勢，環(huán)評制度和環(huán)評法也亟需調整、修改，以適應現(xiàn)實的需要。
環(huán)評法該怎么修改
環(huán)評法的修改和調整已成共識，但是，環(huán)評法究竟應該怎么改？
曹明德認為，環(huán)評法若修改，應該讓有公信力的第三方機構獨立開展環(huán)評工作，而不是由主管他們的環(huán)保部門來批準報告和審批環(huán)評。“應該把環(huán)評審批權交給大眾，而不是各級環(huán)保部門。”曹明德說。
他還建議，對所有的規(guī)劃都進行環(huán)境影響評價，因為規(guī)劃環(huán)評會直接影響到具體項目環(huán)境影響評價工作的開展。此外，應該建立起對環(huán)評機構和環(huán)評從業(yè)人員的追責懲罰機制，對違法批準環(huán)評報告的機構和負責人，應該追求他們的行政和刑事責任。
吳青在議案中提出，為避免“先建后報”、“先建后批”等行為，環(huán)評法若修改應該緊跟新環(huán)保法的趨勢，修改為施工、建設、投產(chǎn)必須符合已申報的環(huán)評文件。具體來說，應該堅持“三同時”制度：建設項目中防治污染的設施，應當與主體工程同時設計、同時施工、同時投產(chǎn)使用。
馮永峰呼吁，環(huán)評法的修改應該“保持‘環(huán)評前置’不動搖”，不能以簡政放權的名義帶動各地淡化“環(huán)評前置”的地位。他表示，若把環(huán)評前置取消，變成并聯(lián)審批、同步審批，“會削弱環(huán)評跟項目博弈的能力”。
吳青則認為，環(huán)評法的修改應該全面變更為以事后監(jiān)管為核心、以環(huán)評后監(jiān)督為重點的體系。例如在總則部分，應強調環(huán)評后監(jiān)管體系的建立等。
雖然主張各有不同，但他們都認同在環(huán)評工作和環(huán)評法的修改過程中，應該擴大公眾參與的程度。吳青引述新環(huán)保法的規(guī)定，指出公眾應該參與整個環(huán)評的過程。“從環(huán)評報告開始編制起就應向公眾說明情況，充分征求意見，審批環(huán)評報告的機關應當全文公布環(huán)評報告內容。”她認為，環(huán)評法應全面修改有關公眾參與的條文，充分擴大公眾對環(huán)評程序的參與范圍、監(jiān)督范圍，以及環(huán)評報告的公開范圍，以符合現(xiàn)行環(huán)保法律體系的發(fā)展趨勢。
曹明德則認為，全文披露環(huán)評報告只是第一步，還應該在環(huán)評過程中充分征求公眾意見，確保他們的知情權，尊重他們的意見。“不能讓政府決定建設項目后只是簡單地告訴民眾，否則會引發(fā)群體性事件。”
馮永峰說，“公眾的參與不夠，會給未來埋下很多隱患，背后的社會風險和代價是非常大的。”他認為，公眾參與是環(huán)評工作中最關鍵最核心的問題，環(huán)評法的修改應該首先考慮這一問題。
魯ICP備2021047099號